＜事業仕分け第２弾終了＞不要法人に抑止力／被告人席にいるよう／単純化で解決ならぬ（毎日新聞）

　国が所管する公益法人などの事業の問題点や天下り官僚たちの高額報酬が次々と明らかになった事業仕分けが２５日、第２弾の後半戦を終えた。今回で３回目の仕分け。傍聴した人からは、事業の必要性を的確に説明できない法人や省庁幹部らへのいら立ち、疑問の声が相次いだ。一方、法人側には「フェアな議論ではない」との反発があり、問題の単純化を懸念する識者もいる。【田所柳子、森禎行】

　◇不要法人に抑止効果−−傍聴席

　◇被告人席にいるよう−−法人側

　◇単純化で解決ならぬ−−有識者

　「説明になっていない」「端的に答えてほしい」。国会議員や学者、弁護士らで構成される仕分け人たちはこの４日間、法人幹部らに事業の公益性を問い続けた。宝くじの売上金が天下りの多い公益法人に流れることが問題になった２１日の議論では、旧自治省の次官ＯＢの説明に傍聴者から「ふざけるな」と怒声が飛んだ。

　２５日の仕分けでも、事業の廃止決定に傍聴席から拍手がわいた。米ニューヨーク市から帰省中の会社員の男性（２５）は「ある種の政治ショーだけど、有権者にアピールする機会だから、きつい言い方になるのは仕方ない」。

　報道通りなのかどうか確かめに来たという東京都目黒区の自営業の男性（３７）は「仕分けられる側が数字を準備していないなど、説明のあいまいさは報道以上だった。我々国民にも質問させてほしい」と話した。

　相模原市から来た無職男性（６１）は「仕分けは非常に良いことで、月数回でも開催すべきだ。そもそもいらない法人も多く、『被告席』に立たせることが抑止力になる」と評価。「政権トップの鳩山（由紀夫）首相の発言があてにならない」（目黒区の女性）といった成果を心配する声は少数派だった。

　仕分けられた法人側。電気工事技術講習センターの業務の実施主体の見直しを求められた増子輝彦・副経済産業相は「我々は被告人席に座らされているよう。話もさえぎられ、決してフェアではない」と議論の進め方を批判した。しかし、仕分け人の熊谷哲・京都府議は「各省の説明能力のレベルが昨年１１月から変わっていない」と指摘する。

　神戸女学院大学の内田樹教授（フランス現代思想）は「特定の悪者を『諸悪の根源』とみなすと、延々と犯人捜しが続き、問題の本質的な解決にならない。社会問題は冷静な議論で少しずつ解決すべきで、メディアを含め、問題の単純化は社会の幼児化につながるだけではないか」と語った。

・ 韓国系開発会社に８億円支払い命令　破綻遊園地を落札し契約解除（産経新聞）
・ 四條畷の女性遺棄事件で身元確認（産経新聞）
・ 官房長官、移設派住民に３町長との会談仲介要請（読売新聞）
・ ＜長妻厚労相＞子ども手当「満額」に異論噴出で押し黙る（毎日新聞）
・ 中山太郎元外相が自民に離党届　参院選出馬も視野（産経新聞）